Wie der Titel schon sagt, ist ein neuer Artikel auf der Homepage von "Lust auf Leben" erschienen, der in die Kategorie "erweiterte Themen" fällt.
Er beschäftigt sich mit dem Religionsphilosophen Martin Buber und seinen Gedanken zum "dialogischen Prinzip".

Hier gehts zum vollständigen Artikel:

Martin Buber und sein dialogisches Prinzip

Jetzt hebt sie wieder an, die große Heuchelei der Saubermänner(innen). In der großen aufgeplusterten Empörung über ein paar taumelnde Gestalten, die auf eine Blechtüre einhauen, geht völlig unter, welch größeres Unrecht mit weitaus weitreichenderen Folgen für die Sportwelt in stetiger Regelmäßigkeit stattfindet. (So geschehen im Euroleague - Spiel Austria Wien gegen Altletic Bilbao am 3.12.2009)
http://www.kurier.at/sport/fussball/1960302.php
http://www.kurier.at/interaktiv/kommentare/1960212.php
Man könnte sich die Frage stellen, warum sich Menschen, in größerer Zahl dazu genötigt sehen eine Art Selbstjustiz zu üben.
Meiner Meinung nach geht dies damit Hand in Hand, dass nicht ersichtlich wird, ob es für die Verletzung der Fan-Seele oder des betrogenen Fußballklubs (ökonomisch und sportlich) eine Reaktion der Ver-antwortlichen gibt. Eine Antwort, die zeigt, dass geschehenes Unrecht nicht stillschweigend, mit dem zufriedenen Lächeln der "Großen" im Niemandsland versinkt.
http://www.nzz.ch/nachrichten/kultur/medien/blatters_entschuldigung_1.4098939.html
Diese Arroganz, die auf der einen Seite ständig sich gegen den Videobeweis stemmt, aber keine Alternativen aufzeigt. (Weil dadurch das Schlupfloch, auch ohne Wettskandale, "die Richtigen" nach oben zu pfeifen zugestopft wäre ? - bewusst oder unbewusst ?), die sich empört wenn Leibchen vom Körper gerissen werden, in einer Zeit in der die Badehose schon längst bekannt ist; die auf der anderen Seite nach schreienden Ungerechtigkeiten, wie die durch die Pfeifenmännern bei z. b. fast allen Euroleague spielen der Austria oder Frankreich-Irland etc. kühl lächelnd zur Tagesordnung übergehen. Schwamm drüber, übermorgen ist die Aufregung vergessen.
Diese Art damit umzugehen, die "Moral" als Keule immer nur den Einen gegenüber aus dem Sack zu holen, schafft diese Ohnmachtsgefühle, die sich da und dort in bestimmten Situationen an der Oberfläche zeigen. Wo sind die offiziellen, von Medien transportierten Bewertungen von Schiedsrichterleistungen, mit einsehbaren, öffentlich bekannten Konsequenzen? Wo sind die öffentlichen Erklärungen und Entschuldigungen an die Adressen der Betrogenen? Wo sind die sichtbaren, öffentlich geführten Diskussionen, und Konsequenzen, die das ehrliche Bemühen um Regel - Gerechte Spielverläufe zeigen?
Zuerst sollten die Verantwortlichen ihre Ver-antwortung wahrnehmen, bevor sie sich künstlich über ein paar Platzstürmer empören. Um das zu klären gibt es sowieso die Polizei und die Gesetzgebung. Was den (Un-)Verantwortlichen sowieso nicht so behagt, da diese ja immer schon den Sport gerne im gesetzesfreien Raum gehabt hätten um ungehemmt schalten und walten zu können. Wo also liegt der Unterschied zwischen dem Selbstjustiz - Bedürfnis des Fußballadels und dem der West und Ost- Kurven ?

Eigentlich sollte man solchen Wortspenden, die eher Darmwinden als kultivierter Sprachfähigkeit ähneln keine Öffentlichkeit verleihen, damit sie auch noch "hits" in den Suchmaschinen bekommen.
Aber da diese Dinge auch noch von Zeitungen transportiert werden, werde ich sie hier trotzdem kommentieren, allerdings soweit es geht Suchmaschinenunfreundlich.
Ich lese doch tatsächlich im Kurier (Österreichische Tageszeitung) den Satz eines Gerichtspsychiaters:

Wir kommen böse auf die Welt

...und weiter darf sich der Kerl in einem großen Medium auskotzen:
"Ich selbst glaube, wir kommen als Böse zur Welt und werden kultiviert. Man sagt das nicht gern, aber ein Kind hat viele bösartige Anteile. Kinder sind oft brutal, sie lernen dann, angepasst zu sein."

Ja ist denn das zu fassen. ??!!
Abgesehen davon, dass diese "Weisheiten" ja schon lange von Psychologie und Gehirnforschung als absurd widerlegt wurden. (Siehe z.b Gerald Hüther u.a. "Bedienungsanleitung für ein menschliches Gehirn") wird solcher Unsinn auch noch medial transportiert.

Wenn ich das Interview so lese, meine ich zu erkennen, dass die Gedankengänge dieses Herrn recht simpel, ja fallweise naiv anmuten, er es aber im Grunde nicht "böse" meint. Sein Schluss, dem "Bösen" die Liebe entgegen zu setzen ist ja auch durchaus zu unterschreiben. Das solches aber von einer Zeitung mit dieser Headline und mit dem Tenor "Das ganz normale Böse" transportiert wird ist schon gruselig.

Es gibt, und das überrascht mich ja nicht wirklich, offenbar immer noch Kräfte, die der schwarzen Pädagogik zum Durchbruch verhelfen wollen.

Da sei Alice Miller vor.

In diesem Sinne grüße ich alle GUTEN Kinder, denn andere gibt es "von Natur aus" sowieso nicht.
(Und damit ist nicht das GUTE im Sinne von BRAV gemeint.)

ME

Ich habe auf meiner Psychotherapie - Seite Lust auf Leben einen weiteren Artikel eingestellt. Diesmal zum Thema Sexualität und ich würde ihn hier gerne diskutieren, so jemand etwas dazu zu sagen hätte.

Der gesamte Artikel ist auf: Lust auf Leben - Sexualität zu finden und so fängt er an:

Sexualität

aus lat. sexus „Geschlecht“ = „Geschlechtlichkeit“

Abgesehen von der rein biologischen Definition von Sexualität betrachtet die psychologisch/psychotherapeutische Sicht des die Gesamtheit der Lebensäußerungen einer Person in Bezug auf ihr Geschlecht.

Das war’s dann aber auch schon mit der Eindeutigkeit des Begriffes. Ansonsten mutet die Vielfalt der Auffassungen zu diesem Begriff herumschwirren eher wie die Persiflage auf den Turmbau zu Babel an.

Spätestens seit Sigmund Freud, weiß man, dass Sexualität die Psyche des Menschen beeinflusst, aber nicht nur die einzelne Person und seine Entwicklung sondern Sexualität zeigt eine intensive Wechselwirkung zwischen der Person und der gesamten Gesellschaft und Kultur (Sexualmoral etc..) in der sich der Einzelne befindet.
....

some Stuff deleted

....

Da hier aber eine Untersuchung der verschiedensten sexuellen Präferenzen und Varianten zu weit führen würde, möchte ich mich auf die für die Psychotherapie relevantere Betrachtung der sexuellen“ Energie“ und ihre Bedeutung für das persönliche Lebensglück beschränken.

Diese „Energie“ hat im Laufe der Geschichte viele Namen bekommen. Seit Freud und vor allem in der weiteren Entwicklung bei Wilhelm Reich wurde sie zu einer speziellen Ausformung der Lebensenergie schlechthin.
Das lässt erahnen, wie wichtig Sexualität im Bereich der psychotherapeutich/psychologischen Welt ist.

Einer der Ersten, der dies deutlicher fassbar machte war Sigmund Freud mit seinem Begriff der Libido. Für Freud war Libido nicht nur in der Liebe und im Geschlechtsakt wirksam, sondern auch andere Lebensbereichen wie etwa das Kulturschaffen sah er als „Sublimierung“ libidinöser Energie.
Nach Freuds Triebtheorie zeigen sich in unserer Kindheitsentwicklung folgende Entwicklungsphasen: oral, anal, phallisch, ödipal und die genitale Phase. Werden diese Phasen gestört, zeigt sich dies in psychischen Leidenszuständen.

Andere Psychoanalytiker, wie Carl Gustav Jung definieren Libido allgemein als psychische Energie des Menschen. Dort nähert sich der Libidobegriff den allgemeinen Konzepten des Chi oder Prana im asiatischen Kulturbereich an.

Es war schließlich Wilhelm Reich, der die Freudsche Libidotheorie zur Orgsamustheorie weiter entwickelte. Für Reich wurde die „orgastische Potenz“ ein Kriterium für die psychische Gesundheit. Er meint damit die Fähigkeit sich dem Orgasmus vollständig hingeben zu können, also die sexuelle Spannung adäquat zu entladen. Er meinte aber nicht nur den rein körperlichen Orgasmus, sondern die Empfindungsfähigkeit in Bezug auf den gesamten „Liebes – Akt“.

Dies ist bei einem Vorhandensein einer psychischen Störung unmöglich und stellt somit ein Kennzeichen psychischer Gesundheit dar. Ein Nicht – Funktionieren dieser vollständigen Hingabe an das Strömen der biologischen Energie (Libido, Orgon) bezeichnet er als „Orgastische Impotenz“. Die dadurch entstehende Sexualstauung ist bei der psychischen Störung (Neurose) sowohl die Ursache als auch der Aufrechterhaltungsmechanismus derselben. Konflikte aus der persönlichen Leidens- und Kindheitsgeschichte werden aktualisiert und die orgastische Potenz weiter geschwächt......

mehr im ursprünglichen Artikel ...

Hi Balrog
Ich möchte zu dem Thread auf deinem Blog: http://blogvonbalrog.blogspot.com/2009/07/in-eigener-sache-zur-todesstrafe.html

... auch meinen Senf dazu geben, aber dein Blog lässt mich nicht. (Kommentar zu lang ?)

Ich meine, dass du bei dem Thema viel verwechselst und des öfteren Äpfel mit Birnen vergleichst.
Blöder- aber Verständlicherweise hat sich das Thema so aufgeheizt, das deine emotionale Äußerung jetzt vielfältige Reaktionen bedingt und dich in einen Strudel von Rechtfertigungen und Umdeutungen reißt.

Aus meiner Sicht hast du zu wenig klar gemacht, dass du beim Thema Drogen Angst um deine Kinder bekommst und dann geneigt bist, verkürzt zu reagieren. Wie das eben jemand macht, der Angst hat.
Es wäre gescheiter gewesen dazu zu schreiben, dass dir klar ist, dass das keine Lösung des Problems ist.
Gescheiter wäre es auch gewesen, oder ist es noch, die Formulierung, das du desshalb zu dem Schluss kommst "dass im Iran auch manches richtig läuft", als "unüberlegt" zurück zu nehmen.

Um bei deiner Argumentationslinie zu bleiben: Ist bei einem Kinderschänder "doch einiges in Ordnung", weil er einen anderen Kinderschänder umgebracht hat ?

Aber zum Thema und dem Umgang damit:

In deinen späteren Kommentaren schreibst du: "Ich schreibe hier von mir und Situationen in die ich kommen könnte und wie ich reagieren würde."

Tatsächlich hast du aber geschrieben:
"Ab und zu denke ich, dass im Iran auch manches richtig läuft. So, als sie 20 Drogenhändler mal eben hingerichtet haben. Ich hoffe nur, es waren tatsächlich Drogenhändler! Die haben nämlich nichts besseres verdient!!!"

Der Unterschied ist aber der, dass zwischen einer Reaktion in einer persönlichen Situation und des Rechts-Systemes eines Staates unterschieden werden muss:

Mal ehrlich: Würdest du gerne wo leben, wo "MAL EBEN" hingerichtet wird ? Du schreibst es selbst: "Ich hoffe nur, es waren tatsächlich Drogenhändler!"
- und wenn nicht ? - Pech gehabt ?
Des Weitern:
Darf eine Gesellschaft eine Auseinandersetzung mit der Problematik einer handelnden Person mit der pauschalen Reaktion "Die haben nämlich nichts besseres verdient!!!" aus dem Wege gehen ?

Deine Logik ist die, dass Drogenhändler am Tod oder Leid vieler Menschen "schuld" wären.

Gut, wen richten wir dann noch hin:
Waffenhändler ?
Pharmakonzern-Aktionäre (Contergan) ?
Atomkraftwerksbauer ?
Alkoholhändler ?
Tabakhändler ?

Wo führt das hin ? Je nachdem wo die größere Persönliche Angstlage ist, gibt's eine speziellere Todesstrafen - Präferenz.

Im Übrigen gibt's ja inzwischen genügend Studien, die besagen, dass die Todesstrafe keine Wirkung im Sinne einer Prävention hat.

Das führt aber direkt ins Zentrum des Themas, nämlich dem Bedürfnis nach Sicherheit.
Also: 100%ige Sicherheit durch Todesstrafe oder Lebenslang.

Meine pointierte Formulierung lässt meine Position vermuten: Es gibt sie nicht.

Deine Kinder sind durch betrunkene, zu schnelle oder unachtsame Autofahrer viel mehr bedroht als durch Kinderschänder. Dein Schmerz wäre sicherlich ebenfalls groß, wenn dein Kind zum Krüppel gefahren wird, oder gar getötet wird, vorher womöglich noch monatelang leidet etc ...
Würdest du so weit gehen, für all' diese potentiellen Gefahren und Gefährder den Tod oder das Todsperren (Lebenslang) zu fordern ?
Warum aber gerade beim Kinderschänder ? Mag es sein, dass das hinzukommende "sexuelle" Element die Sache ztusätzlich auflädt - also die Angst steigert ? Warum gerade beim Drogendealer ? Kann es sein, dass die Meinungsmache des Zeitgeistes eine Rolle spielt ?

Bei all' dem frage ich mich: Geht es um den Schutz der Kinder / Menschen ? ... oder geht es um Rache oder ohnmächtige Versuche der Angstbewältigung Denn ....

Was wäre denn ein geeigneter Schutz für uns alle, um den Gefahren des Lebens einigermaßen begegnen zu können ?

Ich meine, es wäre Liebe, Vertrauen, Vernunft, Mut etc.. und eine Gesellschaft, die solche Werte vermittelt.
Du schreibst: "Mit philosophischen Grundweisheiten kommt man hier auch nicht viel weiter. "

Ich meine:
Mit Todstrafen oder Todsperren erst recht nicht, denn was ist das für eine Gesellschaft - welche Werte vermittelt sie ?
Sie vermittelt Angst und Hass und bietet als Lösung von Problemen die vorsätzliche, klinische Tötung von Menschen "die gegen die Regeln verstoßen"

Das ist aber ganz etwas anderes als das Notwehrrecht und das Widerstandsrecht. Und hier vermischst du in deinen Posts auch immer wieder einiges.
Todesstrafe <> töten
Kampf <> Gaskammer

Nur desshalb weil getötet werden kann und weil einige auch töten, sollte es nicht zum "Recht" werden, auch nicht zum Recht des Staates.
Da komme ich zu dem Punkt, dass ich ein Hittler - Attentat als legitim angesehen hätte, es sogar mit "klammheimlicher Freude" erlebt hätte. Ich hätte mich aber dagegen ausgesprochen, dass sich der Staat/ die Gesellschaft dazu versteigt sich das "RECHT" herauszunehmen jemanden einfach "auszulöschen", da diese als "Stärkere" einfach die Pflicht hat ihre "Stärke" Bio - phil einzusetzen und nicht Nekro - phil.

Es ist der selbe Unterschied, den es macht, ob ein Soldat oder Stammeskrieger im Kampf Menschen tötet, oder ob Millionen von Menschen (und es geht nicht um die Anzahl) maschinell vernichtet werden.

In vielen dieser Länder wo dann "manches ganz und gar nicht gut läuft" verleiht der Staat, am besten noch mit "Gott gibt uns den Auftrag", dem Mob der die eigene Macht stützt, das Recht "MAL EBEN" diesen oder jenen am nächsten Baum aufzuknüpfen.

Was ganz ganz anderes ist es wenn du schriebest: Dem Drogendealer, der meine Kinder dazu verführt, sich die Spritze zu setzen, würde ich am liebsten den Schädel einschlagen und vorher die Eier 'rausreissen ...

Ein Ausdruck emotionaler Befindlichkeit, der nachvollziehbar ist...
Ob das die Problematik des Kindes Lösen wird, sei dahin gestellt ....

"Vertreibung aus dem Paradies"

Zu den frühesten Erlebnissen und Lernprozessen im Mutterleib (siehe dazu: Praenatale und perinatale Einflüsse auf die seelische Entwicklung des Menschen), kommen die Erfahrungen der frühen Kindheit außerhalb des schützenden "Bauches".
Alle diese Erfahrungen und Eindrücke werden, da noch keine Sprachentwicklung stattgefunden hat, auch nicht in Sätzen oder Gedanken gespeichert, sondern werden zu sogenanntem "impliziten Wissen". Diese wirken unbewusst weiter und färben alle weiteren Erfahrungen ein. Dies geschieht unbewusst, da es noch keine ausgebildeten kognitiven Strukturen gibt. Es entsteht eine erste "Wirklichkeit" durch die Art, wie das Kind seine Umgebung erlebt und wie es von dieser gespiegelt wird.
In dieser sensiblen Phase beginnt in der Kultur leider all zu oft die unglückliche Entwicklung, dass dem Kind sein intuitives Vertrauen in die
Weisheit des eigenen Körperempfindens genommen wird ...mehr - ganzer Artikel
----------------------------------------
Artikel aus: Lustaufleben
URL zum Artikel: Frühkindliche Entwicklung - Kindheit

"Das Wesen zwischen Himmel und Erde"

Keimzellenstadium (1. bis 2. Woche)
-Befruchtung - erste Zellteilungen - Einnistung d. Eizelle im Uterus
Embryonales Stadium (3. bis 8. Woche)
Entwicklung der wichtigsten Organsysteme
Fötales Stadium (9. bis 38. Woche)
Ausbildung von Gehirn und Skelett.
In dieser Phase sind wir noch keinen sozialen Interaktionen unterworfen.
Wir sind ganz eng mit unserer Körperlichkeit verwoben und mit dem Körper unserer Mutter.
Wir sind hauptsächlich mit der Konstruktion neuronaler Netzwerke beschäftigt, die sich um die Angelegenheiten des Körperinneren kümmern.
Es entsteht eine Art "unbewusstes Selbst", das dadurch charakterisiert ist, wie die unbewussten körperlichen Prozesse geartet sind. Die Hirnforscher haben Namen dafür:
"Protoselbst", "gefühltes Kernselbst" (Damasio)...oder Körper-Selbst etc...
Im weitesten Sinne bezeichnen diese Begriffe das "Körpergefühl", welches der Naehrboden zum späteren Aufbau eines "Ichs" wird.
Hier fließen aber auch die Erfahrungen der Mutter mit ein,mit welcher wir hier untrennbar verbunden sind.
Nicht nur die Nahrung, auch ihre Hormone etc. durchfließen uns und beeinflussen uns somit grundlegend.
mehr - ganzer Artikel
----------------------------------------
Artikel aus: Lustaufleben
URL zum Artikel: Praenatale-Perinatale Phase

Also ich wundere mich immer wieder, wenn ich so von Psychotherapien und den dortigen Vorkommen höre und lese, was es so alles gibt ..
Zum Beispiel schreibt ich_t in Mein Soziale Phobie Blog im Artikel Mein Soziale Phobie Blog: Psychotherapie vorm Ende :

In den letzten Stunden lief in den Sitzungen kaum was und bin recht frustriert gegangen .
In den letzten 2 Wochen ging es mir seelisch sehr schlecht. Ich erzählte meinem Thera dies und er gab mir zu verstehen , dass ich selbst schuld wäre .

Hallo ? Worum geht's jetzt ? wer SCHULD ist ?
Es wäre zwar noch zu hinterfragen, wie der Therapeut das "zu verstehen gegeben" hat, aber der weitere Verlauf nimmt mir die Hoffnung, dass es sich um ein Mißverständnis handeln könnte:

Zum Schluss meinte er wenn bei dem Februar Termin wieder keine Fortschritte kommen sollten wir die Therapie beenden .

Therapieerfolg mit dem Druck und der Drohung, den Klienten "aufzugeben", zu "verlassen", ihn "wegzuschicken", weil er keine erfolgreichen "Therapieergebnisse" bringt ?

Da bleibt mir die Luft weg.
Kann es therapeutische Gründe für solch ein Verhalten geben ? Wenn ja, fallen mir im Moment keine ein ...

Was mir privat, wie aber auch bei meinen Klienten aufgefallen ist, scheint es bei Mann und Frau einen Unterschied bei den persönlichen Ordnungssystemen zu geben,....
oder aber es ist ein Unterschied der Charakteren im Reich'schen Sinne, die sich auf Männer und Frauen in unterschiedlicher Dichte verteilen.

Bei uns zu Hause ist das z.b. so: Ich brauche viel Fläche für mein "Ordnungssystem", indem es wichtig ist, dass alles nebeneinander liegt. So habe ich die Übersicht über die Dinge und sehe, was da ist, bzw. was erledigt werden muß. Allerdings sieht es unordentlich aus....

Meine Lebenspartnerin handhabt das ganz anders, ihr ist es wichtig, dass die Flächen ordentlich aussehen, daher stapelt sie die Dinge übereinander. Wie sie es macht, dabei nichts zu übersehen oder vergessen, ist mir ein Rätsel. Ich werde dabei unruhig, weil mein Überblick flöten geht ...

Das viele Dinge durchaus männlich oder weiblich erscheinen und etwas typisches haben ist uns allen vertraut. In humorvoller Form kann man das auch im Kopfschüttel-Blog von Bernd Günter lesen, so zum Beispiel in seinem letzten Artikel: Ich wollte was sagen.

Welche Erfahrungen von typischen oder scheinbar typischen Eigenschaften der Geschlechter habt ihr ?

Der Spiegel meldet:

Angeboren oder erworben? Wissenschaftler haben einen Hinweis darauf gefunden, dass bereits Neugeborene Rhythmen in Musik erfassen können. Sie plädieren dafür, dass das Verständnis für Musik in den Genen liegt.

Musikalische Babys: Neugeborene erkennen Rhythmen - SPIEGEL ONLINE - Nachrichten - Wissenschaft

Und woraus schließen das die Herren "Wissenschafter" ? Daraus, das Neugeborene schon nach der Geburt auf Musik reagieren. Diese verkürzte Sicht ist schon in der Zwillingsforschung in die Hose gegangen.
Vor allem, was ist den gemeint, wenn man schreibt:

...Verständnis für Töne, Klänge und Melodien

Die reine Fähigkeit zu hören wird schon in den Genen zu finden sein, - aber das "Verständnis" ??
Warum sollte gerade diese Fähigkeit nicht auch, wie vieles andere, von der Zeugung weg im Mutterleib bereits trainiert und gelernt werden ?
Siehe dazu: Das Wesen zwischen Himmel und Erde
Die mystischen Genwesen, denen reflexartig alles zugeschrieben wird, was Windelträger schon können, sind zwar in die Jahre gekommen, halten sich aber da und dort noch ganz wacker und wenn es nur zur Erlangung von Genforschungs - Millionen dient.

Ob's stimmt oder nicht, die Tatsache allein, dass Neugeborene auf Musik reagieren, lässt den Schluss der genetischen Verankerung nicht zu. Ausser der banale Umstand, das Menschen an und für sich befähigt sind zu hören und auf diese Sinneswahrnehmung zu reagieren.

Wie wichtig eine liebevolle Umgebung bereits an der Basis des Lebens ist, und wie prägend sie für die emotionale Entwicklung eines Menschen ist, zeigt, wieder einmal eine aktuelle US-Studie auf, wie man in ORF - Science lesen kann:

Eine liebevolle Umgebung in den ersten Lebensjahren ist für die emotionale Entwicklung eines Menschen entscheidend.

ORF ON Science - Immunsystem: Frühkindlicher Stress hat Spätfolgen

Wie man schon in der Gehirnforschung (Gerald Hüther) weiß und was Tiefenpsychologen schon lange vertraut ist, findet seine Ergänzung jetzt auch in der Erforschung der körperlichen Auswirkungen früher Defizite.
(Siehe dazu auch die Artikel zur frühen Prägung und zur Kindheitsentwicklung auf meiner Homepage

Die Studie "Early childhood stress is associated with elevated antibody levels to herpe simplex virus type 1" von Elizabeth A.Shirtcliff et al. ist in der aktuellen Ausgabe der "Proceedings of the National Academy of Sciences" (26. Jänner 2009, DOI: 10.1073/pnas.0806660106) erschienen.
Zitat: ORF ON Science - Immunsystem: Frühkindlicher Stress hat Spätfolgen

Diese Studie befasst sich vor allem mit den körperlichen Auswirkungen der frühen Lebensbedingungen. Denn wie auch die Gehirnentwicklung besonders sensibel auf die Einflüsse der ersten Tage und Wochen/Monate anspricht, tut dies auch das Immunsystem. Auch die Immunzellen sind nicht "Von Anfang an" "fertig" sondern deren Entwicklung und Entwicklungsrichtungen, wird sozusagen organismisch "erlernt/trainiert" und dabei orientiern sie sich an den Bedingungen, die sie vorfinden. Der Organismus richtet sich dann praktisch auf "seine Welt" ein und hat die Tendenz, sich anhand dieser Erfahrungen weiter zu entwickeln.
Für besagte Studie wurde die Immunreaktion auf den Herpes Simplex Virus Typ 1 (HSV-1) herangezogen.
Jugendliche mit schlechteren Startbedingungen reagieren via Immunsystem, als stünden sie stärker oder andauernder unter Stress.
Auch andere Studien zeigen, dass eine "ungemütliche" frühkindliche Umgebung vermehrt zu Erkrankungen (z.b. Atemwege oder Verdauungstrakts) führen kann.
Dies zu "reparieren" ist schwer, aber möglich ...

Neue Studie belegt Vorteil und Nützlichkeit langer Psychotherapien

Was viele Psychotherapeuten und Klienten tiefenpsychologisch orientierter Therapieverfahren schon lange "wissen" ist jetzt erneut durch eine Studie belegt worden.
Ein Autorenteam der Abteilung für Psychosomatik und Psychotherapie (Universität Gießen) und dem Institut für Med. Psychologie (Universität Hamburg) haben im Journal of the American Medical Association besagte Studie veröffentlicht. Falk Leichsenring und Sven Rabung präsentieren das Ergebnis, wonach in bestimmten Fällen lange andauernde Psychotherapien besser wirken als Kurztherapien.

Ist ja auch klar, wenn man davon ausgeht, dass einer der zentralen "heilenden Faktoren" die Beziehung ist, und eine Beziehung, also die zwischen Therapeut und Klient, wachsen muss, braucht das schon einmal seine Zeit. Vom langwierigen Prozess des "Durcharbeitens" ganz zu schweigen.
Wenn man dann auch noch die neueren Erkenntnisse der Gehirnforschung mit einbezieht, dass eingefahrene Verschaltungen abgebaut, und andere aufgebaut werden müssen, und dies nur im Kontext bedeutungsvoller und intensiver emotinaler Erlebnisse geschieht ist das Ergebnis dieser Studie keine große Überraschung.
Für die kranken Kassen wird es eine weitere unangenehme Wahrheit sein ...

Nähere Info: Die Zeit - Online: Länger Sitzen für die Seele