Kommentieren sie die folgenden Artikel ...
... indem Sie auf deren Überschriften klicken. Oder machen sie hier ihren Beitrags - Vorschlag.
Näheres unter Hilfe Die Übersicht finden Sie hier
Dauerhafte Einträge
Teilnehmen! :
Donnerstag, 28. Januar 2010
Neuigkeiten in der Kategorie Musik/Blues
Konzertankündigungen und heiße NEWS in der Kategorie:
Musik/Blues
Musik/Blues
Donnerstag, 21. Januar 2010
POLE DANCE - na und!?
Pole Dance ist ein weltweiter Trend, der bereits in Australien, England und auch Deutschland weit verbreitet ist. Bei uns in Österreich steckt Pole Dance noch in den Kinderschuhen, doch die Fan-Gemeinde wächst täglich 
Gar eine österreichische Meisterschaft findet Ende Februar statt – zwar ist die Teilnehmerzahl nicht allzu groß, aber immerhin 
„Pole Dance ist mein Hobby“
Wenn man diesen Satz von sich gibt, sollte man darauf gefasst sein, manch schiefe Blicke zu ernten. Pole Dance bringt die Allgemeinheit mit verrauchten Etablissements, spärlich bekleideten oder nackten Damen, die sich um eine Stange räkeln, in Verbindung. Ist auch so – na und?! Aber Pole Dance ist noch viel mehr!!!
Kraft – Flexibilität – Ästhetik - Eleganz
Der eingeschränkte Horizont dieser Menschen lässt es jedoch leider nicht zu 2 cm weiter zu denken. Ein/e Pole Dancer/in arbeitet in der Regel nicht nur mit Dance-Moves (welche natürlich Hüftwackeln, etc beinhalten), sondern auch mit Spins, Pole-Tricks, Headfirsts usw. Es ist nicht so einfach sein ganzes Körpergewicht an nur einem Bein mit dem Kopf nach unten hängend an einer vertikalen Stange zu halten, dabei noch entspannt zu wirken und elegant in die nächste Position zu wechseln 
Keine Erdanziehnungskraft???
Und eigentlich ist es schier unglaublich, wenn man Frauen (auch Männern!!!) zusieht, die diese Kunst vollends beherrschen, wie leicht sie sich an einer Stange bewegen. Als gäbe es an der Stange einen Schalter, den sie umgelegt hätten um die Gravitationskräfte um diese Stange herum auszuschalten. Faszinierend!!!! Und darin besteht die Kunst: diese unglaublichen Dinge aussehen zu lassen, als könnte man nebenbei noch locker einen Kaffee trinken.
Training der Extra-Klasse
Pole Dance ist ein Training, dass ohne Zweifel den ganzen Körper einbezieht. Und als kleinen positiven Nebeneffekt gibt’s noch einen Push für das Selbstbewusstsein obendrauf! Ich habe es versucht, und bin nicht mehr davon losgekommen – es fesselt!
Ein Überblick
www.polearts.at
Freitag, 15. Januar 2010
Rundreise durch Frankreich - Station 3 - Chambord
Nun sind wir beim ersten Loireschloss angekommen und es ist auch gleich das größte
Franz der I hat es 1519 zu bauen begonnen. Es ist ein riesiges Jagdschloss und hatte den Zweck die Macht und den Reichtum Frankreichs zu demonstrieren.
Gewohnt hat dort kaum je jemand. Alleine das Dach bot bei diversen Festen ganzen Scharen von Adeligen als Spielfläche. Es konnte aber soweit beeindrucken, dass es den Rivalen um die Macht in Europa, Kaiser Karl den V, 1539 zu der Aussage veranlasste: das Schloss sei der Inbegriff dessen, was menschliche Kunst hervorzubringen vermag
. Historisch bedeutsam wurde es noch 1552 durch den Vertrag von Chambord welcher mit Hilfe einiger deutscher Fürsten, eine Schwäche Karls des V ausnutzend Frankreich Metz, Toul, Verdun und Cambrai einbrachte.
Die Mitte des Schlosses wird dominiert von dem bis oben hin offenen Treppenhaus, mit seiner riesigen bis zum Dach durchlaufenden doppelläufigen Treppe bei der sich hinaufsteigende und herabsteigende Benutzer aus dem Wege gehen können.
Alles in allem war der Besuch von Chambord äußerst beeindruckend, in seiner Gigantomanie und der teilweise entmenschten Atmosphäre (obwohl unser Besuch wahrlich von einigen Menschen begleitet wurde
) war das Schloss eine eher bizarre Erfahrung mutet es doch so an, als wäre es schon zu Franzen's Jagdzeiten eher ein Kunstmuseum gewesen.
Wir waren also gespannt, was uns Blois zu bieten hat.
Franz der I hat es 1519 zu bauen begonnen. Es ist ein riesiges Jagdschloss und hatte den Zweck die Macht und den Reichtum Frankreichs zu demonstrieren.
Gewohnt hat dort kaum je jemand. Alleine das Dach bot bei diversen Festen ganzen Scharen von Adeligen als Spielfläche. Es konnte aber soweit beeindrucken, dass es den Rivalen um die Macht in Europa, Kaiser Karl den V, 1539 zu der Aussage veranlasste: das Schloss sei der Inbegriff dessen, was menschliche Kunst hervorzubringen vermag
. Historisch bedeutsam wurde es noch 1552 durch den Vertrag von Chambord welcher mit Hilfe einiger deutscher Fürsten, eine Schwäche Karls des V ausnutzend Frankreich Metz, Toul, Verdun und Cambrai einbrachte.
Die Mitte des Schlosses wird dominiert von dem bis oben hin offenen Treppenhaus, mit seiner riesigen bis zum Dach durchlaufenden doppelläufigen Treppe bei der sich hinaufsteigende und herabsteigende Benutzer aus dem Wege gehen können.
Alles in allem war der Besuch von Chambord äußerst beeindruckend, in seiner Gigantomanie und der teilweise entmenschten Atmosphäre (obwohl unser Besuch wahrlich von einigen Menschen begleitet wurde
) war das Schloss eine eher bizarre Erfahrung mutet es doch so an, als wäre es schon zu Franzen's Jagdzeiten eher ein Kunstmuseum gewesen.Wir waren also gespannt, was uns Blois zu bieten hat.
Freitag, 4. Dezember 2009
Ohnmächtige Wut
Donnerstag, 3. Dezember 2009
Noch etwas Geduld
Donnerstag, 22. Oktober 2009
Der Schwachsinn stirbt nicht aus.
Eigentlich sollte man solchen Wortspenden, die eher Darmwinden als kultivierter Sprachfähigkeit ähneln keine Öffentlichkeit verleihen, damit sie auch noch "hits" in den Suchmaschinen bekommen.
Aber da diese Dinge auch noch von Zeitungen transportiert werden, werde ich sie hier trotzdem kommentieren, allerdings soweit es geht Suchmaschinenunfreundlich.
Ich lese doch tatsächlich im Kurier (Österreichische Tageszeitung) den Satz eines Gerichtspsychiaters:
...und weiter darf sich der Kerl in einem großen Medium auskotzen:
"Ich selbst glaube, wir kommen als Böse zur Welt und werden kultiviert. Man sagt das nicht gern, aber ein Kind hat viele bösartige Anteile. Kinder sind oft brutal, sie lernen dann, angepasst zu sein."
Ja ist denn das zu fassen. ??!!
Abgesehen davon, dass diese "Weisheiten" ja schon lange von Psychologie und Gehirnforschung als absurd widerlegt wurden. (Siehe z.b Gerald Hüther u.a. "Bedienungsanleitung für ein menschliches Gehirn") wird solcher Unsinn auch noch medial transportiert.
Wenn ich das Interview so lese, meine ich zu erkennen, dass die Gedankengänge dieses Herrn recht simpel, ja fallweise naiv anmuten, er es aber im Grunde nicht "böse" meint. Sein Schluss, dem "Bösen" die Liebe entgegen zu setzen ist ja auch durchaus zu unterschreiben. Das solches aber von einer Zeitung mit dieser Headline und mit dem Tenor "Das ganz normale Böse" transportiert wird ist schon gruselig.
Es gibt, und das überrascht mich ja nicht wirklich, offenbar immer noch Kräfte, die der schwarzen Pädagogik zum Durchbruch verhelfen wollen.
Da sei Alice Miller vor.
In diesem Sinne grüße ich alle GUTEN Kinder, denn andere gibt es "von Natur aus" sowieso nicht.
(Und damit ist nicht das GUTE im Sinne von BRAV gemeint.)
ME
Aber da diese Dinge auch noch von Zeitungen transportiert werden, werde ich sie hier trotzdem kommentieren, allerdings soweit es geht Suchmaschinenunfreundlich.
Ich lese doch tatsächlich im Kurier (Österreichische Tageszeitung) den Satz eines Gerichtspsychiaters:
Wir kommen böse auf die Welt
...und weiter darf sich der Kerl in einem großen Medium auskotzen:
"Ich selbst glaube, wir kommen als Böse zur Welt und werden kultiviert. Man sagt das nicht gern, aber ein Kind hat viele bösartige Anteile. Kinder sind oft brutal, sie lernen dann, angepasst zu sein."
Ja ist denn das zu fassen. ??!!
Abgesehen davon, dass diese "Weisheiten" ja schon lange von Psychologie und Gehirnforschung als absurd widerlegt wurden. (Siehe z.b Gerald Hüther u.a. "Bedienungsanleitung für ein menschliches Gehirn") wird solcher Unsinn auch noch medial transportiert.
Wenn ich das Interview so lese, meine ich zu erkennen, dass die Gedankengänge dieses Herrn recht simpel, ja fallweise naiv anmuten, er es aber im Grunde nicht "böse" meint. Sein Schluss, dem "Bösen" die Liebe entgegen zu setzen ist ja auch durchaus zu unterschreiben. Das solches aber von einer Zeitung mit dieser Headline und mit dem Tenor "Das ganz normale Böse" transportiert wird ist schon gruselig.
Es gibt, und das überrascht mich ja nicht wirklich, offenbar immer noch Kräfte, die der schwarzen Pädagogik zum Durchbruch verhelfen wollen.
Da sei Alice Miller vor.
In diesem Sinne grüße ich alle GUTEN Kinder, denn andere gibt es "von Natur aus" sowieso nicht.
(Und damit ist nicht das GUTE im Sinne von BRAV gemeint.)
ME
Donnerstag, 15. Oktober 2009
Rundreise durch Frankreich - Station 2 - Orleans
Nun sind wir im Loiretal angelangt und können uns jenen Spuren der Europäischen Geschichte widmen, die als Mitspieler so klingende/illustre Namen wie Merowinger, Karolinger, Capetinger, Valois, Bourbonen, Guise, Burgund, Anjou, Aquitanien, Sachsen, Castillien, Aragonien, Navarra, Medici, Stuart, Savoien, Österreich und noch viele mehr tragen.
Der berühmteste Name, der mit dieser Stadt verbunden ist, ist aber der der Jungfrau von Orleans, Jean d'arc oder Joan of Arc, obwohl die Stadt ihren Namen eigentlich dem römischen Kaiser Aurelian verdankt, der die Stadt eigentlich gründete. Davor war sie natürlich eine Keltensiedlung des Stammes der Karnuten, genannt Cenabum.
Orleans war im 100jährigen Krieg die letzte Bastion der Franzosen gegen die Engländer und wurde am 8.5.1429 unter der Führung von Jean d'arc von der Belagerung durch die Engländer befreit.
Wir begaben uns also in diese geschichtsträchtige Stadt und unser Ausgangspunkt war die
Rund um 1278 an der Stelle einer Kirche aus dem 10. Jhdt. gebaut, hat sie eine bewegte Geschichte die häufige Zerstörungen mit sich brachte, auch weil sie im hundertjährigen Krieg ein Zentrum der Auseinandersetzungen zwischen England und Frankreich war. Jeanne d’Arc wurden einige Fenster der Kathedrale gewidmet.
Es wird nicht nur jeden 7. und 8. Mai ein Fest zur Erinnerung an die Befreiung durch die Jungfrau gefeiert, sondern zahlreiche Schauplätze lassen Jean d'Arc nicht in Vergessenheit geraten. So auch das
Es wurde nach den Bombardements 1940 detailgetreu wiederaufgebaut
Hier hat Jeanne d´Arc 1429 gelebt. Ich persönlich fand allerdings einen Besuch des darinnen befindlichen Museums für entbehrlich.
Sehr angenehm und schön ist die
Mir persönlich hat aber am besten das
gefallen, obwohl das Wort Hotel für uns missverständlich ist, da dieses Gebäude keine kommerzielle Massenherberge darstellt, sondern das jetzige Rathaus, ein Renaissance-Bau, der Mitte des 16. Jh. erbaut und im 19. Jh. erweitert wurde.
An der Vorderseite befindet sich eine Freitreppe mit einer Statue der betenden Jeanne d'Arc davor, welche von Marie d'Orleans, der Tochter des Königs Louis-Philippe gestaltet wurde.
An der hinteren Seite, Im Garten des einstigen Bischofssitzes ist es richtig idyllisch, dort finden sich auch
Reste der alten gallo-römischen Festungsmauer
und die Fasade der spätgotischen Kapelle St-Jaques (15. Jhdt.).
Das Hotel Groslot hat oftmals Frankreichs Könige beherbergt, so verstarb hier auch 1560 Francois II, als er hier mit seiner Kindbraut Maria Stuart am Generalstab teilnehmen wollte. Er hinterließ, ohne Thronfolger das Land im Bürgerkrieg zwischen den Guisen und den Bourbonen.
Siehe dazu auch: Mittelalter Genealogie - Franz der II
Wir zogen allerdings weiter nach Cour-Cheverny um dort Quartier zu nehmen für unser erstes Loireschloß Chambord
Der berühmteste Name, der mit dieser Stadt verbunden ist, ist aber der der Jungfrau von Orleans, Jean d'arc oder Joan of Arc, obwohl die Stadt ihren Namen eigentlich dem römischen Kaiser Aurelian verdankt, der die Stadt eigentlich gründete. Davor war sie natürlich eine Keltensiedlung des Stammes der Karnuten, genannt Cenabum.
Orleans war im 100jährigen Krieg die letzte Bastion der Franzosen gegen die Engländer und wurde am 8.5.1429 unter der Führung von Jean d'arc von der Belagerung durch die Engländer befreit.
Wir begaben uns also in diese geschichtsträchtige Stadt und unser Ausgangspunkt war die
Cathédrale Ste-Croix (Heiligkreuzkathedrale)
Rund um 1278 an der Stelle einer Kirche aus dem 10. Jhdt. gebaut, hat sie eine bewegte Geschichte die häufige Zerstörungen mit sich brachte, auch weil sie im hundertjährigen Krieg ein Zentrum der Auseinandersetzungen zwischen England und Frankreich war. Jeanne d’Arc wurden einige Fenster der Kathedrale gewidmet.
Es wird nicht nur jeden 7. und 8. Mai ein Fest zur Erinnerung an die Befreiung durch die Jungfrau gefeiert, sondern zahlreiche Schauplätze lassen Jean d'Arc nicht in Vergessenheit geraten. So auch das
Maison de Jeanne d'Arc
Es wurde nach den Bombardements 1940 detailgetreu wiederaufgebaut
Hier hat Jeanne d´Arc 1429 gelebt. Ich persönlich fand allerdings einen Besuch des darinnen befindlichen Museums für entbehrlich.
Sehr angenehm und schön ist die
Place du Martroi
der Platz im Mittelpunkt der Altstadt mit einem Reiterstandbild von Jeanne d’Arc (1855).
Mir persönlich hat aber am besten das
Hotel Groslot
gefallen, obwohl das Wort Hotel für uns missverständlich ist, da dieses Gebäude keine kommerzielle Massenherberge darstellt, sondern das jetzige Rathaus, ein Renaissance-Bau, der Mitte des 16. Jh. erbaut und im 19. Jh. erweitert wurde.
An der Vorderseite befindet sich eine Freitreppe mit einer Statue der betenden Jeanne d'Arc davor, welche von Marie d'Orleans, der Tochter des Königs Louis-Philippe gestaltet wurde.
An der hinteren Seite, Im Garten des einstigen Bischofssitzes ist es richtig idyllisch, dort finden sich auch
Reste der alten gallo-römischen Festungsmauer
und die Fasade der spätgotischen Kapelle St-Jaques (15. Jhdt.).
Das Hotel Groslot hat oftmals Frankreichs Könige beherbergt, so verstarb hier auch 1560 Francois II, als er hier mit seiner Kindbraut Maria Stuart am Generalstab teilnehmen wollte. Er hinterließ, ohne Thronfolger das Land im Bürgerkrieg zwischen den Guisen und den Bourbonen.
Siehe dazu auch: Mittelalter Genealogie - Franz der II
Wir zogen allerdings weiter nach Cour-Cheverny um dort Quartier zu nehmen für unser erstes Loireschloß Chambord
Mittwoch, 14. Oktober 2009
Rundreise durch Frankreich - Station 1 - Metz
Ich komme erst jetzt dazu meinen Reisebericht fortzusetzen, aber was soll's. Besser spät als nie.
(Mauscursor über die Bilder vergrößert diese !)
Nach Regensburg stand Metz auf dem Programm, nachdem wir in Conde-Northen übernachtet hatten.
Unser Weg führt uns also über das Gebiet der Mosel (Moselle) in Lothringen.
Hier, an dem in der vorchristlichen Zeit wichtigen Knotenpunkt der Wege nach Reims, Trier, Lyon, Mainz und Straßburg entwickelte sich Metz zu einer der größten gallischen Städte, sogar größer als Lutetia, das damalige Paris.
Die erste Besiedelung ca 3000 v. Chr. wurde von den Kelten Divodurum (Götterburg) genannt und bekam erst von den Römern den Namen des dortigen keltische Stammes Mediomatricum (mittelalterlich:Mettis - Metz)
Metz war dann Hauptstadt des fränkischen Ostreiches (Austrasien). Das war eine Blütezeit als Stammsitz der Karolinger.
Nach dem Tod Ludwigs des Frommen kam Metz zu Lothringen (843), dann zum Ostfrankenreich (870).
Da Metz aber nur eine unserer Zwischenstationen zum Loiretal war, hatten wir leider nicht all zu viel Zeit diese Stadt zu besichtigen.
Aber natürlich war die
Diese gotische Kathedrale und wurde 1220-1520 errichtet und ist eine der schönsten und größten gotischen Kirchen Frankreichs.
Einige spätere Fenster wurden von Marc Chagall entworfen.
Was mich aber auch sehr beeindruckt hat, ist der spacig gestaltete Platz vor der Kathedrale, mit einer Spirale die sich über mehrere Häuser windet und eine perfekte optische Täuschung bietet.
In Erinnerung geblieben ist uns auch die
Sie war Teil einer Templerburg, diese wurde im 12. Jahrhundert vom Templerorden (ca. 1180–1200) errichtet. Die gotische Kapelle ist heute noch erhalten.
Nett und erholsam war ein abschließender Spaziergang durch die ehemalige Festungsanlage und deren Grünanlage, die "Esplanade" mit ihren überaschenden und erfindungsreichen "Tropenhüttchen", kleine bunte Häuschen, in denen für tropische Pflanzen ein Miniklima geschaffen wurde.
Unser weiterer Weg führt uns dann schon nach Orleans.
(Mauscursor über die Bilder vergrößert diese !)
Nach Regensburg stand Metz auf dem Programm, nachdem wir in Conde-Northen übernachtet hatten.
Unser Weg führt uns also über das Gebiet der Mosel (Moselle) in Lothringen.
Hier, an dem in der vorchristlichen Zeit wichtigen Knotenpunkt der Wege nach Reims, Trier, Lyon, Mainz und Straßburg entwickelte sich Metz zu einer der größten gallischen Städte, sogar größer als Lutetia, das damalige Paris.
Die erste Besiedelung ca 3000 v. Chr. wurde von den Kelten Divodurum (Götterburg) genannt und bekam erst von den Römern den Namen des dortigen keltische Stammes Mediomatricum (mittelalterlich:Mettis - Metz)
Metz war dann Hauptstadt des fränkischen Ostreiches (Austrasien). Das war eine Blütezeit als Stammsitz der Karolinger.
Nach dem Tod Ludwigs des Frommen kam Metz zu Lothringen (843), dann zum Ostfrankenreich (870).
Da Metz aber nur eine unserer Zwischenstationen zum Loiretal war, hatten wir leider nicht all zu viel Zeit diese Stadt zu besichtigen.
Aber natürlich war die
Kathedrale von Metz
..dabei. also die Kathedrale Saint-Étienne (deutsch: Stephansdom)
Diese gotische Kathedrale und wurde 1220-1520 errichtet und ist eine der schönsten und größten gotischen Kirchen Frankreichs.
Einige spätere Fenster wurden von Marc Chagall entworfen.
Was mich aber auch sehr beeindruckt hat, ist der spacig gestaltete Platz vor der Kathedrale, mit einer Spirale die sich über mehrere Häuser windet und eine perfekte optische Täuschung bietet.
In Erinnerung geblieben ist uns auch die
Templerkapelle
Sie war Teil einer Templerburg, diese wurde im 12. Jahrhundert vom Templerorden (ca. 1180–1200) errichtet. Die gotische Kapelle ist heute noch erhalten.
Nett und erholsam war ein abschließender Spaziergang durch die ehemalige Festungsanlage und deren Grünanlage, die "Esplanade" mit ihren überaschenden und erfindungsreichen "Tropenhüttchen", kleine bunte Häuschen, in denen für tropische Pflanzen ein Miniklima geschaffen wurde.
Unser weiterer Weg führt uns dann schon nach Orleans.
Back again
Samstag, 29. August 2009
Rundreise durch Frankreich - Anreise über Regensburg
Hi Leutz
Nach ca. 6500 gefahrenen Kilometern bin ich wieder im Lande und habe eine interessante und schöne Urlaubsreise hinter mir.
Da liegt es nahe, euch daran teilhaben zu lassen und ich will mal mit ein paar Bildeindrücken meiner Anreise via Regensburg beginnen. Die Regensburger Altstadt gehört ja seit dem 13. Juli 2006 zum UNESCO-Weltkulturerbe
Zuerst hat es uns zur steinernen Brücke und der historischen Regensburger Wurstküche verschlagen.
Die Steinerne Brücke, im 12. Jhdt. erbaut, war damals ein "Bauwunder" und auch der Buckel, den ihr angeblich der Teufel verpasst hat, ist deutlich sichtbar
Aus dem mittelalterlichen "Baubüro" wurde unmittelbar nach dem Bau eine Wurstbraterei, der weltweit älteste Betrieb dieser Art, der auch heute noch die Leute mit hervorragenden Produkten versorgt, sozusagen der erste Fast - Food Betrieb der Welt:
Nach derart vortrefflicher Stärkung sind wir dann in das Stadtinnere vorgedrungen und durften das alte Rathaus bewundern, ein wirklich reizender Bau aus der Mitte des 13. Jahrhunderts mit diversen Ausbauten in späteren Epochen, wie dem schönen spätgotischen Erker:
Gleich in der Nähe ist auch ein Denkmal von Dun Juan de Austria zu finden, dessen Geburtsstadt Regensburg war:
Jetzt wurde es Zeit uns auf einen Caffee in dieser schönen, aber auch zu diesem Zeitpunkt heissen Altstadt niederzulassen und die Szenerie zu genießen, was wir auch weidlich taten, als Zeuge, WIE schön dieses "Städtchen" ist, stelle ich dieses Foto:
Danach durfte natürlich auch ein Besuch des Domes nicht fehlen, und der erhebt sich auch eindrucksvoll und majestätisch aus dem Dickicht der alten Häuser:
Die Regensburger Geschichte reicht aber noch deutlich weiter zurück, hat die Stadt ihren Namen doch vom römischen Legionslager "Castra Regina" = Lager am Regen, womit nicht die flüchtende Wolkennässe, sondern der gleichnamige Fluss gemeint ist. Aber auch davor war dort eine keltische Siedlung namens Radasbona. Und es ist auch anzunehmen das auch davor, in der Steinzeit diese Gegend besiedlet war.
Auf jeden Fall haben dort die Römer ca 79 n. Chr. ein Kohortenkastell errichtet und ca 170 n. Christus hat Kaiser Marc Aurel dann das "Castra Regina" errichten lassen. Das damalige Haupttor, die Porta Praetoria ist heute noch zu sehen:
Das war ja schon ein interessanter und geschichtsträchtiger Einstieg in unsere Kulturrundfahrt, die uns durch das Loiretal, entlang der Atlantikküste, durch Aquitanien, Midi-Pyrenee, das Languedoc die Provence und die Cote d'Azur führen soll.
Das folgt aber erst in den nächsten Teilen, ....
Sonntag, 19. Juli 2009
Ausgeblubbert
Die globale Erziehungswelle hat jetzt auch die Türkei erreicht. 
Waren's früher die Sittenwächter die uns vor den grauenhaften Folgen von Sodomie und Masturbation bewahren wollten oder später dann die Alkophoben Prohibitionsjangos des amerikanischen Schmunzelmonsters Ness.
Genau so wenig, wie ich an die Wirkung und an die Moralität von Todesstrafen oder sonstigen Ausgeburten der schwarzen Pädagogik glaube, nehme ich den Sittenwächtern die Sorge um unsere Gesundheit nicht ab.
Im harmlosesten Fall meine ich ein Motiv zu sehen: Wichtigmacherei und das "schöne" Gefühl anderen etwas vorschreiben zu dürfen.
Wenn ich Wikipedia zitiere, lese ich unter Erziehung:
Perspektive der modernen (westlichen) Erziehung ist die mündige, eigenständig handelnde und emanzipierte Person, die ihr Leben gestalten und planen kann. Sie hat einen eigenen Lebensmittelpunkt, der Einflüsse und Reize verarbeitet und für seine eigene Lebensplanung nutzbar macht. Insofern sind die Ziele der Erziehung nach heutigem Verständnis individueller Kompetenzzuwachs, differenziertere Handlungsfähigkeit, letztlich Mündigkeit, Selbstbestimmtheit und Emanzipation.
Offenbar haben wir in unseren Werten Dinge, wie Überzeugung, Toleranz, Mündigkeit, Selbstbestimmtheit etc.. aufgegeben. Immer weitere Teile unseres Lebens werden von einer Flut an Vorschriften Gesetzen, Geboten und Verboten reglementiert deren Sinnhaftigkeit sich mir immer weiter entzieht.
Ein Gutteil dieser Bevormundungswut scheint mir auf ganz anderen, den auf humanitären/vernunftbestimmten Motiven gegründet zu sein.
Als mehrheitlich Nichtraucher ( 1- 2 Zigarren im Jahr ebensoviele Pfeifen und hie und da eine Shisha ..) erschien mir schon das Rauchverbot in den Pubs abstrus, in den Türkischen Cafees scheint mir "abstrus" noch als zu harmlos formuliert.
-- Satire on ---
Wann setzt sich die Vegana - Lobby durch und das Essen von Fleisch wird nur mehr in geheimen Zirkeln praktiziert werden dürfen ? (Was mich übrigens nicht hart treffen würde, als 90%ig Vegetarisch - Esser).
Wann wird der gesundheitsgefährdende Fußball verboten und der üble Einfluss auf unsere Jugend damit unterbunden, dass Fußballstadien erst ab 21 betreten werden dürfen ?
Wann ist endlich Schluss mit den Unverantwortlichen, die unseren Kindern die Durchimpfungen mit allem und jedem vorenthalten ?!?
Wir erziehen euch Gesund bis ihr krepiert, ihr werdet schon sehen ...
Und das Klima wird dann auch besser
-- Satire off ---
Dazu kann ich nur sagen: Sie wollen Alle nur unser Bestes, aber sie bekommen es nicht, ... hoffentlich ...
In diesen Sinne:
Donnerstag, 9. Juli 2009
Sexualität auf Lustaufleben
Ich habe auf meiner Psychotherapie - Seite Lust auf Leben einen weiteren Artikel eingestellt. Diesmal zum Thema Sexualität und ich würde ihn hier gerne diskutieren, so jemand etwas dazu zu sagen hätte.
Der gesamte Artikel ist auf: Lust auf Leben - Sexualität zu finden und so fängt er an:
aus lat. sexus „Geschlecht“ = „Geschlechtlichkeit“
Abgesehen von der rein biologischen Definition von Sexualität betrachtet die psychologisch/psychotherapeutische Sicht des die Gesamtheit der Lebensäußerungen einer Person in Bezug auf ihr Geschlecht.
Das war’s dann aber auch schon mit der Eindeutigkeit des Begriffes. Ansonsten mutet die Vielfalt der Auffassungen zu diesem Begriff herumschwirren eher wie die Persiflage auf den Turmbau zu Babel an.
Spätestens seit Sigmund Freud, weiß man, dass Sexualität die Psyche des Menschen beeinflusst, aber nicht nur die einzelne Person und seine Entwicklung sondern Sexualität zeigt eine intensive Wechselwirkung zwischen der Person und der gesamten Gesellschaft und Kultur (Sexualmoral etc..) in der sich der Einzelne befindet.
....
some Stuff deleted
....
Da hier aber eine Untersuchung der verschiedensten sexuellen Präferenzen und Varianten zu weit führen würde, möchte ich mich auf die für die Psychotherapie relevantere Betrachtung der sexuellen“ Energie“ und ihre Bedeutung für das persönliche Lebensglück beschränken.
Diese „Energie“ hat im Laufe der Geschichte viele Namen bekommen. Seit Freud und vor allem in der weiteren Entwicklung bei Wilhelm Reich wurde sie zu einer speziellen Ausformung der Lebensenergie schlechthin.
Das lässt erahnen, wie wichtig Sexualität im Bereich der psychotherapeutich/psychologischen Welt ist.
Einer der Ersten, der dies deutlicher fassbar machte war Sigmund Freud mit seinem Begriff der Libido. Für Freud war Libido nicht nur in der Liebe und im Geschlechtsakt wirksam, sondern auch andere Lebensbereichen wie etwa das Kulturschaffen sah er als „Sublimierung“ libidinöser Energie.
Nach Freuds Triebtheorie zeigen sich in unserer Kindheitsentwicklung folgende Entwicklungsphasen: oral, anal, phallisch, ödipal und die genitale Phase. Werden diese Phasen gestört, zeigt sich dies in psychischen Leidenszuständen.
Andere Psychoanalytiker, wie Carl Gustav Jung definieren Libido allgemein als psychische Energie des Menschen. Dort nähert sich der Libidobegriff den allgemeinen Konzepten des Chi oder Prana im asiatischen Kulturbereich an.
Es war schließlich Wilhelm Reich, der die Freudsche Libidotheorie zur Orgsamustheorie weiter entwickelte. Für Reich wurde die „orgastische Potenz“ ein Kriterium für die psychische Gesundheit. Er meint damit die Fähigkeit sich dem Orgasmus vollständig hingeben zu können, also die sexuelle Spannung adäquat zu entladen. Er meinte aber nicht nur den rein körperlichen Orgasmus, sondern die Empfindungsfähigkeit in Bezug auf den gesamten „Liebes – Akt“.
Dies ist bei einem Vorhandensein einer psychischen Störung unmöglich und stellt somit ein Kennzeichen psychischer Gesundheit dar. Ein Nicht – Funktionieren dieser vollständigen Hingabe an das Strömen der biologischen Energie (Libido, Orgon) bezeichnet er als „Orgastische Impotenz“. Die dadurch entstehende Sexualstauung ist bei der psychischen Störung (Neurose) sowohl die Ursache als auch der Aufrechterhaltungsmechanismus derselben. Konflikte aus der persönlichen Leidens- und Kindheitsgeschichte werden aktualisiert und die orgastische Potenz weiter geschwächt......
mehr im ursprünglichen Artikel ...
Der gesamte Artikel ist auf: Lust auf Leben - Sexualität zu finden und so fängt er an:
Sexualität
aus lat. sexus „Geschlecht“ = „Geschlechtlichkeit“
Abgesehen von der rein biologischen Definition von Sexualität betrachtet die psychologisch/psychotherapeutische Sicht des die Gesamtheit der Lebensäußerungen einer Person in Bezug auf ihr Geschlecht.
Das war’s dann aber auch schon mit der Eindeutigkeit des Begriffes. Ansonsten mutet die Vielfalt der Auffassungen zu diesem Begriff herumschwirren eher wie die Persiflage auf den Turmbau zu Babel an.
Spätestens seit Sigmund Freud, weiß man, dass Sexualität die Psyche des Menschen beeinflusst, aber nicht nur die einzelne Person und seine Entwicklung sondern Sexualität zeigt eine intensive Wechselwirkung zwischen der Person und der gesamten Gesellschaft und Kultur (Sexualmoral etc..) in der sich der Einzelne befindet.
....
some Stuff deleted
....
Da hier aber eine Untersuchung der verschiedensten sexuellen Präferenzen und Varianten zu weit führen würde, möchte ich mich auf die für die Psychotherapie relevantere Betrachtung der sexuellen“ Energie“ und ihre Bedeutung für das persönliche Lebensglück beschränken.
Diese „Energie“ hat im Laufe der Geschichte viele Namen bekommen. Seit Freud und vor allem in der weiteren Entwicklung bei Wilhelm Reich wurde sie zu einer speziellen Ausformung der Lebensenergie schlechthin.
Das lässt erahnen, wie wichtig Sexualität im Bereich der psychotherapeutich/psychologischen Welt ist.
Einer der Ersten, der dies deutlicher fassbar machte war Sigmund Freud mit seinem Begriff der Libido. Für Freud war Libido nicht nur in der Liebe und im Geschlechtsakt wirksam, sondern auch andere Lebensbereichen wie etwa das Kulturschaffen sah er als „Sublimierung“ libidinöser Energie.
Nach Freuds Triebtheorie zeigen sich in unserer Kindheitsentwicklung folgende Entwicklungsphasen: oral, anal, phallisch, ödipal und die genitale Phase. Werden diese Phasen gestört, zeigt sich dies in psychischen Leidenszuständen.
Andere Psychoanalytiker, wie Carl Gustav Jung definieren Libido allgemein als psychische Energie des Menschen. Dort nähert sich der Libidobegriff den allgemeinen Konzepten des Chi oder Prana im asiatischen Kulturbereich an.
Es war schließlich Wilhelm Reich, der die Freudsche Libidotheorie zur Orgsamustheorie weiter entwickelte. Für Reich wurde die „orgastische Potenz“ ein Kriterium für die psychische Gesundheit. Er meint damit die Fähigkeit sich dem Orgasmus vollständig hingeben zu können, also die sexuelle Spannung adäquat zu entladen. Er meinte aber nicht nur den rein körperlichen Orgasmus, sondern die Empfindungsfähigkeit in Bezug auf den gesamten „Liebes – Akt“.
Dies ist bei einem Vorhandensein einer psychischen Störung unmöglich und stellt somit ein Kennzeichen psychischer Gesundheit dar. Ein Nicht – Funktionieren dieser vollständigen Hingabe an das Strömen der biologischen Energie (Libido, Orgon) bezeichnet er als „Orgastische Impotenz“. Die dadurch entstehende Sexualstauung ist bei der psychischen Störung (Neurose) sowohl die Ursache als auch der Aufrechterhaltungsmechanismus derselben. Konflikte aus der persönlichen Leidens- und Kindheitsgeschichte werden aktualisiert und die orgastische Potenz weiter geschwächt......
mehr im ursprünglichen Artikel ...
Dienstag, 7. Juli 2009
Todesstrafe - Antwort auf Balrogs Blog
Hi Balrog
Ich möchte zu dem Thread auf deinem Blog: http://blogvonbalrog.blogspot.com/2009/07/in-eigener-sache-zur-todesstrafe.html
... auch meinen Senf dazu geben, aber dein Blog lässt mich nicht. (Kommentar zu lang ?)
Ich meine, dass du bei dem Thema viel verwechselst und des öfteren Äpfel mit Birnen vergleichst.
Blöder- aber Verständlicherweise hat sich das Thema so aufgeheizt, das deine emotionale Äußerung jetzt vielfältige Reaktionen bedingt und dich in einen Strudel von Rechtfertigungen und Umdeutungen reißt.
Aus meiner Sicht hast du zu wenig klar gemacht, dass du beim Thema Drogen Angst um deine Kinder bekommst und dann geneigt bist, verkürzt zu reagieren. Wie das eben jemand macht, der Angst hat.
Es wäre gescheiter gewesen dazu zu schreiben, dass dir klar ist, dass das keine Lösung des Problems ist.
Gescheiter wäre es auch gewesen, oder ist es noch, die Formulierung, das du desshalb zu dem Schluss kommst "dass im Iran auch manches richtig läuft", als "unüberlegt" zurück zu nehmen.
Um bei deiner Argumentationslinie zu bleiben: Ist bei einem Kinderschänder "doch einiges in Ordnung", weil er einen anderen Kinderschänder umgebracht hat ?
Aber zum Thema und dem Umgang damit:
In deinen späteren Kommentaren schreibst du: "Ich schreibe hier von mir und Situationen in die ich kommen könnte und wie ich reagieren würde."
Tatsächlich hast du aber geschrieben:
"Ab und zu denke ich, dass im Iran auch manches richtig läuft. So, als sie 20 Drogenhändler mal eben hingerichtet haben. Ich hoffe nur, es waren tatsächlich Drogenhändler! Die haben nämlich nichts besseres verdient!!!"
Der Unterschied ist aber der, dass zwischen einer Reaktion in einer persönlichen Situation und des Rechts-Systemes eines Staates unterschieden werden muss:
Mal ehrlich: Würdest du gerne wo leben, wo "MAL EBEN" hingerichtet wird ? Du schreibst es selbst: "Ich hoffe nur, es waren tatsächlich Drogenhändler!"
- und wenn nicht ? - Pech gehabt ?
Des Weitern:
Darf eine Gesellschaft eine Auseinandersetzung mit der Problematik einer handelnden Person mit der pauschalen Reaktion "Die haben nämlich nichts besseres verdient!!!" aus dem Wege gehen ?
Deine Logik ist die, dass Drogenhändler am Tod oder Leid vieler Menschen "schuld" wären.
Gut, wen richten wir dann noch hin:
Waffenhändler ?
Pharmakonzern-Aktionäre (Contergan) ?
Atomkraftwerksbauer ?
Alkoholhändler ?
Tabakhändler ?
Wo führt das hin ? Je nachdem wo die größere Persönliche Angstlage ist, gibt's eine speziellere Todesstrafen - Präferenz.
Im Übrigen gibt's ja inzwischen genügend Studien, die besagen, dass die Todesstrafe keine Wirkung im Sinne einer Prävention hat.
Das führt aber direkt ins Zentrum des Themas, nämlich dem Bedürfnis nach Sicherheit.
Also: 100%ige Sicherheit durch Todesstrafe oder Lebenslang.
Meine pointierte Formulierung lässt meine Position vermuten: Es gibt sie nicht.
Deine Kinder sind durch betrunkene, zu schnelle oder unachtsame Autofahrer viel mehr bedroht als durch Kinderschänder. Dein Schmerz wäre sicherlich ebenfalls groß, wenn dein Kind zum Krüppel gefahren wird, oder gar getötet wird, vorher womöglich noch monatelang leidet etc ...
Würdest du so weit gehen, für all' diese potentiellen Gefahren und Gefährder den Tod oder das Todsperren (Lebenslang) zu fordern ?
Warum aber gerade beim Kinderschänder ? Mag es sein, dass das hinzukommende "sexuelle" Element die Sache ztusätzlich auflädt - also die Angst steigert ? Warum gerade beim Drogendealer ? Kann es sein, dass die Meinungsmache des Zeitgeistes eine Rolle spielt ?
Bei all' dem frage ich mich: Geht es um den Schutz der Kinder / Menschen ? ... oder geht es um Rache oder ohnmächtige Versuche der Angstbewältigung Denn ....
Was wäre denn ein geeigneter Schutz für uns alle, um den Gefahren des Lebens einigermaßen begegnen zu können ?
Ich meine, es wäre Liebe, Vertrauen, Vernunft, Mut etc.. und eine Gesellschaft, die solche Werte vermittelt.
Du schreibst: "Mit philosophischen Grundweisheiten kommt man hier auch nicht viel weiter. "
Ich meine:
Mit Todstrafen oder Todsperren erst recht nicht, denn was ist das für eine Gesellschaft - welche Werte vermittelt sie ?
Sie vermittelt Angst und Hass und bietet als Lösung von Problemen die vorsätzliche, klinische Tötung von Menschen "die gegen die Regeln verstoßen"
Das ist aber ganz etwas anderes als das Notwehrrecht und das Widerstandsrecht. Und hier vermischst du in deinen Posts auch immer wieder einiges.
Todesstrafe <> töten
Kampf <> Gaskammer
Nur desshalb weil getötet werden kann und weil einige auch töten, sollte es nicht zum "Recht" werden, auch nicht zum Recht des Staates.
Da komme ich zu dem Punkt, dass ich ein Hittler - Attentat als legitim angesehen hätte, es sogar mit "klammheimlicher Freude" erlebt hätte. Ich hätte mich aber dagegen ausgesprochen, dass sich der Staat/ die Gesellschaft dazu versteigt sich das "RECHT" herauszunehmen jemanden einfach "auszulöschen", da diese als "Stärkere" einfach die Pflicht hat ihre "Stärke" Bio - phil einzusetzen und nicht Nekro - phil.
Es ist der selbe Unterschied, den es macht, ob ein Soldat oder Stammeskrieger im Kampf Menschen tötet, oder ob Millionen von Menschen (und es geht nicht um die Anzahl) maschinell vernichtet werden.
In vielen dieser Länder wo dann "manches ganz und gar nicht gut läuft" verleiht der Staat, am besten noch mit "Gott gibt uns den Auftrag", dem Mob der die eigene Macht stützt, das Recht "MAL EBEN" diesen oder jenen am nächsten Baum aufzuknüpfen.
Was ganz ganz anderes ist es wenn du schriebest: Dem Drogendealer, der meine Kinder dazu verführt, sich die Spritze zu setzen, würde ich am liebsten den Schädel einschlagen und vorher die Eier 'rausreissen ...
Ein Ausdruck emotionaler Befindlichkeit, der nachvollziehbar ist...
Ob das die Problematik des Kindes Lösen wird, sei dahin gestellt ....
Ich möchte zu dem Thread auf deinem Blog: http://blogvonbalrog.blogspot.com/2009/07/in-eigener-sache-zur-todesstrafe.html
... auch meinen Senf dazu geben, aber dein Blog lässt mich nicht. (Kommentar zu lang ?)
Ich meine, dass du bei dem Thema viel verwechselst und des öfteren Äpfel mit Birnen vergleichst.
Blöder- aber Verständlicherweise hat sich das Thema so aufgeheizt, das deine emotionale Äußerung jetzt vielfältige Reaktionen bedingt und dich in einen Strudel von Rechtfertigungen und Umdeutungen reißt.
Aus meiner Sicht hast du zu wenig klar gemacht, dass du beim Thema Drogen Angst um deine Kinder bekommst und dann geneigt bist, verkürzt zu reagieren. Wie das eben jemand macht, der Angst hat.
Es wäre gescheiter gewesen dazu zu schreiben, dass dir klar ist, dass das keine Lösung des Problems ist.
Gescheiter wäre es auch gewesen, oder ist es noch, die Formulierung, das du desshalb zu dem Schluss kommst "dass im Iran auch manches richtig läuft", als "unüberlegt" zurück zu nehmen.
Um bei deiner Argumentationslinie zu bleiben: Ist bei einem Kinderschänder "doch einiges in Ordnung", weil er einen anderen Kinderschänder umgebracht hat ?
Aber zum Thema und dem Umgang damit:
In deinen späteren Kommentaren schreibst du: "Ich schreibe hier von mir und Situationen in die ich kommen könnte und wie ich reagieren würde."
Tatsächlich hast du aber geschrieben:
"Ab und zu denke ich, dass im Iran auch manches richtig läuft. So, als sie 20 Drogenhändler mal eben hingerichtet haben. Ich hoffe nur, es waren tatsächlich Drogenhändler! Die haben nämlich nichts besseres verdient!!!"
Der Unterschied ist aber der, dass zwischen einer Reaktion in einer persönlichen Situation und des Rechts-Systemes eines Staates unterschieden werden muss:
Mal ehrlich: Würdest du gerne wo leben, wo "MAL EBEN" hingerichtet wird ? Du schreibst es selbst: "Ich hoffe nur, es waren tatsächlich Drogenhändler!"
- und wenn nicht ? - Pech gehabt ?
Des Weitern:
Darf eine Gesellschaft eine Auseinandersetzung mit der Problematik einer handelnden Person mit der pauschalen Reaktion "Die haben nämlich nichts besseres verdient!!!" aus dem Wege gehen ?
Deine Logik ist die, dass Drogenhändler am Tod oder Leid vieler Menschen "schuld" wären.
Gut, wen richten wir dann noch hin:
Waffenhändler ?
Pharmakonzern-Aktionäre (Contergan) ?
Atomkraftwerksbauer ?
Alkoholhändler ?
Tabakhändler ?
Wo führt das hin ? Je nachdem wo die größere Persönliche Angstlage ist, gibt's eine speziellere Todesstrafen - Präferenz.
Im Übrigen gibt's ja inzwischen genügend Studien, die besagen, dass die Todesstrafe keine Wirkung im Sinne einer Prävention hat.
Das führt aber direkt ins Zentrum des Themas, nämlich dem Bedürfnis nach Sicherheit.
Also: 100%ige Sicherheit durch Todesstrafe oder Lebenslang.
Meine pointierte Formulierung lässt meine Position vermuten: Es gibt sie nicht.
Deine Kinder sind durch betrunkene, zu schnelle oder unachtsame Autofahrer viel mehr bedroht als durch Kinderschänder. Dein Schmerz wäre sicherlich ebenfalls groß, wenn dein Kind zum Krüppel gefahren wird, oder gar getötet wird, vorher womöglich noch monatelang leidet etc ...
Würdest du so weit gehen, für all' diese potentiellen Gefahren und Gefährder den Tod oder das Todsperren (Lebenslang) zu fordern ?
Warum aber gerade beim Kinderschänder ? Mag es sein, dass das hinzukommende "sexuelle" Element die Sache ztusätzlich auflädt - also die Angst steigert ? Warum gerade beim Drogendealer ? Kann es sein, dass die Meinungsmache des Zeitgeistes eine Rolle spielt ?
Bei all' dem frage ich mich: Geht es um den Schutz der Kinder / Menschen ? ... oder geht es um Rache oder ohnmächtige Versuche der Angstbewältigung Denn ....
Was wäre denn ein geeigneter Schutz für uns alle, um den Gefahren des Lebens einigermaßen begegnen zu können ?
Ich meine, es wäre Liebe, Vertrauen, Vernunft, Mut etc.. und eine Gesellschaft, die solche Werte vermittelt.
Du schreibst: "Mit philosophischen Grundweisheiten kommt man hier auch nicht viel weiter. "
Ich meine:
Mit Todstrafen oder Todsperren erst recht nicht, denn was ist das für eine Gesellschaft - welche Werte vermittelt sie ?
Sie vermittelt Angst und Hass und bietet als Lösung von Problemen die vorsätzliche, klinische Tötung von Menschen "die gegen die Regeln verstoßen"
Das ist aber ganz etwas anderes als das Notwehrrecht und das Widerstandsrecht. Und hier vermischst du in deinen Posts auch immer wieder einiges.
Todesstrafe <> töten
Kampf <> Gaskammer
Nur desshalb weil getötet werden kann und weil einige auch töten, sollte es nicht zum "Recht" werden, auch nicht zum Recht des Staates.
Da komme ich zu dem Punkt, dass ich ein Hittler - Attentat als legitim angesehen hätte, es sogar mit "klammheimlicher Freude" erlebt hätte. Ich hätte mich aber dagegen ausgesprochen, dass sich der Staat/ die Gesellschaft dazu versteigt sich das "RECHT" herauszunehmen jemanden einfach "auszulöschen", da diese als "Stärkere" einfach die Pflicht hat ihre "Stärke" Bio - phil einzusetzen und nicht Nekro - phil.
Es ist der selbe Unterschied, den es macht, ob ein Soldat oder Stammeskrieger im Kampf Menschen tötet, oder ob Millionen von Menschen (und es geht nicht um die Anzahl) maschinell vernichtet werden.
In vielen dieser Länder wo dann "manches ganz und gar nicht gut läuft" verleiht der Staat, am besten noch mit "Gott gibt uns den Auftrag", dem Mob der die eigene Macht stützt, das Recht "MAL EBEN" diesen oder jenen am nächsten Baum aufzuknüpfen.
Was ganz ganz anderes ist es wenn du schriebest: Dem Drogendealer, der meine Kinder dazu verführt, sich die Spritze zu setzen, würde ich am liebsten den Schädel einschlagen und vorher die Eier 'rausreissen ...
Ein Ausdruck emotionaler Befindlichkeit, der nachvollziehbar ist...
Ob das die Problematik des Kindes Lösen wird, sei dahin gestellt ....
Samstag, 4. Juli 2009
Alter Mann
Ich stelle das nachfolgende Video hier rein, nachdem es mir meine Tochter gezeigt hat.
Angeblich sehen/hören sich das 20ig jährige Heavy Metal - Fans an, wenn sie das Teenager - Alter verlassen haben.
Was soll ich da mit meinen 49 Lenzen bloß davon halten
Aber das Teil hat was ...
Angeblich sehen/hören sich das 20ig jährige Heavy Metal - Fans an, wenn sie das Teenager - Alter verlassen haben.
Was soll ich da mit meinen 49 Lenzen bloß davon halten Aber das Teil hat was ...
LustaufLeben
aktuellste Kommentare